pondelok, 6 decembra, 2021

Ako to mohla dopustiť! Prezidentkin dvojaký meter? Alebo prečo jej tieto závažne veci nevadia!

Posledné články

Ako to mohla dopustiť! Prezidentkin dvojaký meter? Alebo prečo jej tieto závažne veci nevadia!

Politológ a líder strany SOCIALISTI venoval status na sociálnej sieti Facebook, kde rozobral správanie Prezidentky Čaputovej. Podľa známeho politológa je viditeľný dvojaký meter prezidentky.

Foto -TASR

Zatiaľ čo vládu Petra Pellegriniho častejšie kritizovala ako chvalila. Na vládu premiéra Matoviča je však miernejšia. Dokonca do funkcie riaditeľa SIS vymenovala Vladimíra Pčolinskeho, ktorý mal zbierať kompromitujuci material na bývalého premiéra Slovenskej republiky

Status Eduarda Chmelára na sociálnej sieti Facebook

PREZIDENTKIN DVOJAKÝ METER

Na rozdiel od teatrálneho predstierania činnosti, pri ktorom nejde o výkon úradu, ale len o osobné PR, prezidentka republiky Zuzana Čaputová dnes urobila krok, ktorý má svoj politický a ústavný zmysel.

Tým, že si prišla vypočuť výročnú správu verejnej ochrankyne ľudských práv do parlamentu, prinútila poslancov NR SR, aby si ju prišli vypočuť tiež. V minulosti ju totiž dosť neúctivo ignorovali. Takémuto výsledku môžem len zatlieskať. Pri tejto príležitosti však musím pripomenúť svoje slová z prezidentskej kampane, že právomoci hlavy štátu by sa mali upraviť.

Verejná ochrankyňa práv môže v skutočnosti pomôcť ľuďom viac ako prezidentka republiky, ktorá je volená priamo. Bez politického mandátu je však bezradná.

Mali by sme preto porozmýšľať na to, či nie je efektívnejšie vybaviť prezidenta právomocami verejného ochranu ľudských práv. Je to vážna vec, lebo súčasná situácia môže vyhovovať len tým, ktorí sa idú do Prezidentského paláca zašiť a užívať si komfort bez zodpovednosti. Toto je však trochu drahý špás.

Ja viem, že súčasný výkon hlavy štátu ľuďom stačí. Otázkou však zostáva, či stačí republike. Ľuďom sa prirodzene páči, že prezidentka je milá, nekonfliktná, deklaruje záujem o všetkých. My, ktorí chodíme verejnou dopravou a do kníhkupectiev každý deň, síce dvíhame obočie, ako dokáže predať, keď sa odvezie dve zastávky električkou a krútime hlavami, či propagácia jedného kníhkupectva už nie je za hranicou správania najvyššieho ústavného činiteľa, ale nech sa páči, nech sa masy bavia a omdlievajú od šťastia. Ale toto netvorí jadro právomocí a náplne činnosti hlavy štátu.

Kdesi v podvedomí v nás stále ostala predstava tohto úradu z čias Gustáva Husáka, ktorý rád navštevoval fabriky, ale treba povedať, že to vyplývalo skôr z jeho postavenia generálneho tajomníka ÚV KSČ a rozsiahlych ústavných právomocí, ktoré mu táto funkcia dávala. Prezident bez právomocí bol na hrade osamotený ako generál Svoboda počas normalizácie.

Celý problém s touto funkciou je u nás v tom, že sme nedokázali uchopiť jej zmysel. Vznikla ako monarchistický prežitok a celé dejiny tohto úradu od prezidenta Masaryka až po Gašparoviča sú aj dejinami postupného odstraňovania monarchistických prvkov. Napríklad trestný čin urážky hlavy štátu ako pozostatok trestného činu urážky cisárskej rodiny odstránili až na začiatku tohto storočia.

Antická rímska republika alebo revolučná francúzska republika nepoznali inštitút prezidenta, bolo to proti duchu republikánskych ideí. A preto stále zostáva aktuálnou otázka, ktorú som nastolil v prezidentskej kampani: buď posilníme právomoci prezidenta republiky alebo tento úrad (s najvyššou legitimitou priamej voľby, no s najnižšími právomocami spomedzi ústavných činiteľov) stráca zmysel.

Jedna vec je, že ľudia emotívne vnímajú Zuzanu Čaputovú ako svoju „kráľovnú“ a ona si tento imidž starostlivo pestuje a druhá vec je, že väčšinu mocenských právomocí pasívne zanedbáva a prenecháva ich vláde. Tam, kde v minulosti neváhala vládu Petra Pellegriniho ostro napádať, je dnes zrazu oveľa miernejšia, verejne Matovičovu vládu nekarhá, správa sa skôr ako jej hovorkyňa. Dokonca aj svoju ústavne najsilnejšiu právomoc – zahraničnú politiku – prenecháva v plnej miere na vládu, nechala si ňou napísať dokonca aj deklaráciu o spoločnej zahraničnej politike, čo bola v minulosti Kiskova iniciatíva. Prirodzene, že Matovičova garnitúra si tieto právomoci prebrala veľmi ochotne a prezidentku vytesnila do formálne úctivej úlohy všeobecne obľúbenej princeznej, bez ktorej by sme sa však za takýchto okolností ústavne zaobišli. Dokonca ani tam, kde mala rázne konať, nevyjadrila ani len pochybnosti.

Najkrikľavejším príkladom je vymenovanie Vladimíra Pčolinského do funkcie riaditeľa SIS. Toho Pčolinského, ktorý mal podľa správ z Kočnerovho telefónu zbierať kompromitujúce fotografie intímneho charakteru na expremiéra Pellegriniho.

Toho Pčolinského, ktorého brat je poslancom hnutia Borisa Kollára s mafiánskou minulosťou. Zuzana Čaputová celý rok dostávala správy SIS na stôl, mala informácie z prvej ruky, vedela, aká je to „firma“, napriek tomu ho bez váhania vymenovala. Prečo odrazu Kočnerova threema nie je diskvalifikujúca?

Buď pochopíme, že by sa činnosť prezidentky mala hodnotiť podľa reálneho výkonu jej úradu a uplatňovania jej právomocí alebo môžeme naďalej predstierať, že nám ju celý svet závidí (hoci väčšinu tých článkov do svetovej tlače písali slovenskí publicisti) a všetkých jej kritikov sektársky obviňovať, že stoja na strane zla.

Racionálna diskusia by sa však nemala viesť o jej osobe, ale o tom, čo očakávame od úradu prezidenta republiky, či by sme mali hlave štátu právomoci posilniť alebo funkciu za takýchto okolností úplne zrušiť.

  Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Picus Capital. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Picus Capital nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku.

Viac článkov

2 KOMENTÁRE

  1. Slováci predsa prežili pretože si ctili povinnosť, právo, a spolupratičnosť k národu z ktorého vyšli, je poľutovaniahodné že vrchní predstavitelia si nectia hodnoty , ktoré robia národ národom. Každý kto reprezentuje národ, by si mal uvedomiť čo sa deje a prečo je na tomto mieste. Ak to správne nepochopí, jeho ego, bažiace len po peniazoch a postavení ho privedie tam , kde patrí, nebudú si ho vážiť ani tí ktorým slúžil, ani tí , ktorých zradil.
    Zaujímala by ma jedna vec, na Slovensku žijú menšiny nie jedna ani dve.
    Ale nikdy som nepočula riešiť žiadne mimovládne organizácie ani ombudsmanov, aby riešili Židovskú menšinu , moslimskú menšinu, alebo maďarskú menšinu .
    Máme málo mimovládok aby sa zaoberali aj týmito komunitami alebo je chyba niekde inde?????

    Slovaci a Slovenky, Slovensko je predsa krajina pracujúcih ľudí, ale s rozumom na pravom mieste, všetci sa pominu, prezidenti aj prezidentky, premiéri, sluhovia aj páni – ale Národ zostane, tak sa treba postarať aby prežil, Slovaci si vždy museli pomôcť sami, ale niekedy to bolo aj tak, že kým doslova “ nejedli trávu “ nič sa nezmenilo. Chceme všetci čakať , kým nebudeme jesť trávu ????????????

ZANECHAŤ ODPOVEĎ

Zadajte svoj komentár!
Zadajte svoje meno tu

Posledné články