pondelok, 29 novembra, 2021

PREHOVORIL: „Dráma osudnéj noci“ Černák vs Lučanský – Posledný krvavý súboj?

Posledné články

PREHOVORIL: „Dráma osudnéj noci“ Černák vs Lučanský – Posledný krvavý súboj?

Zdroj: TASR (Mikuláš Černák) – TASR (Milan Lučanský)

Smrť Generála Lučanského šokovala celé Slovensko. Na rad prichádza množstvo nezodpovedaných otázok, ktoré trápia Slovenskú verejnosť. K situácii sa vyjadril analytik Milan Žitný a spisovateľ Gustáv Murín, ktorý má vážne pochybnosti. Vo svojom najnovšom blogu uvažuje trošku inak ako ostatní. Samozrejme ide k jeho názor a nie fakty.

„Nikdy som z vlastnej iniciatívy nepátral po žiadnych utajených skutočnostiach, či tajomstvách zločinu. Od prvopočiatku môjho písania o organizovanom zločine som čerpal výhradne z verejne dostupných zdrojov. A odrazu som na rozpakoch – veď aj tá záľaha informácií o smrti generála Lučanského na internete je predsa verejne dostupný zdroj! A napriek všetkým za to dobre plateným kuvikom a samozvaným „expertom“, je to aj posledné útočisko demokracie a slobody slova, kde sa objavujú správy, ktoré sa momentálnym papalášom nehodia. Veď ak by nebola práve na sociálnych sieťach (vďaka ktorým sa oni „zalacno“ dostali do politiky, viď insitné videá Multitrtka) taká prudká reakcia na každú ich novú „oficiálnu verziu“ generálovej smrti, nemenili by ich zo dňa na deň. Internetové fórum ich skôr ako ktokoľvek iný usvedčoval, že na tej aktuálnej verzii niečo nesedí“ poukazuje Murín vo svojom Blogu.

„Samozrejme, sledoval som a sledujem ten vriaci kotol dohadov a uniknutých dokumentov. A tak ma zaujalo niekoľko čriepkov, ktoré začínajú do seba zapadať. Tentoraz to ale už nie je priamo o brutalite dozorcov, či vyšetrovateľov. Je to tak bizarné, že by to mohlo byť pri tejto bizarnej selfie-vláde najbližšie pravde“ pokračoval Murin

„Vopred upozorňujem, že je to divoká mozaika a preto vás volám k spoločnému posúdeniu, či môže viesť ku skutočnému obrazu tragického a brutálneho konca generála Lučanského“ dopredu upozorňuje autor knih s mafiánskeho prostredia

„Vládne nám zločinný režim, ktorý dokázal za krátku dobu zastrašiť prokurátorov, sudcov aj advokátov. Aj keď statočnejší sa ešte skúšajú ozývať, zo sudcov si fakticky dnes už nikto netrúfne nedať hneď do väzby na koho len Matovičovi exponenti ukážu. A odvolania sú paušálne zamietané. To len Haščák je výnimka!“ tvrdí Murín

„Môže byť náhoda, že len čo sa objaví generál Lučanský bezmocne za mrežami väzby, akurát sa koná pojednávanie, ktoré do jeho blízkosti privedie Černáka?“ Pýta sa Murín

Murín pokračuje naďalej komentovať a cituje šéfa prešovského väzenského ústavu.

„Šéf prešovského väzenského ústavu Norbert Kundák sa vyjadril aj k špekuláciám o tom, prečo bol Lučanský v rámci väzby presúvaný medzi celami. Dôvodom podľa neho bolo, aby mal ZVJS lepší prehľad o dianí pred jeho celou. ´Keď bol dodaný do ústavu Prešov dňa 7. decembra, bol umiestnený na cele, pred ktorou sme nemali taký podrobný kamerový záznam<span;>´<span;>.“

„Ale, ale, zasa nedomyslená dezinformácia (koľké sme už počuli od prasknutej žilky v oku, cez pokus o samovraždu vzápätí popretý, až po vyjadrenie Žilinku, že sa vlastne nič nestalo a ten, ktorému sa tak úradne „nič nestalo“ zakrátko zomrel!)?!! Veď si to preberme – tak vraj pred celou 114 nie je dostatočné kamerové pokrytie? No, výborne, a prečo po tom všetkom, čo sa udialo, generála Lučanského prevážajú z Trenčína opäť do tejto „nevhodnej“ cely?! To už ten kamerový dozor nebol potrebný? Veď vraj hovoril s psychológom a ten mal rozpoznať samovražedné sklony? Existuje vôbec ten psychológ a ako mohol Lučanský hovoriť, keď bol zrejme v kóme? Nie je to (vďaka dezinformáciám vládnych predstaviteľov) ešte inak?“ Pýta sa opäť spisovateľ

„Citujem Lučanského z nášho spoločného knižného rozhovoru: „Černák žije už trinásť rokov pre pomstu. A on sa jej chce dožiť.“ Takže o ochote Černáka sa na niečo také „epické“ dať, asi nikto nepochybuje. ALE, neviem si predstaviť ako sa Černák mohol všetkými tými chodbami a mrežami dostať nepozorovane k Lučanského cele a ako mohol prebehnúť ten zápas bez svedkov? Tam by predsa musel byť hluk a krik. To nikto z väzobne stíhaných nič nepočul?“ Pýta sa Murín

„Dôležité pre preverenie tejto verzie smrti generála Lučanského je umiestnenie cely 131 a tých, čo boli vo vedľajších celách. Ak tam bol Lučanský umiestnený zámerne kvôli stretu s Černákom, musel o tom riaditeľ väznice vedieť a je teda spoluvinný!? Aj keby Lučanský spáchal samovraždu, automaticky by mal riaditeľ väznice odstúpiť. Tento sa s podporou ministerky na jedno použitie Kolíkovej drží zubami-nechtami – aby mohol zahládzať stopy a zastrašovať svedkov?“ Uvažuje spisovateľ

„Odrazu znie celkom logicky, že dozorca, čo nastúpil rannú smenu 10.12. a nebol do tohto predpokladaného brutálneho komplotu zaplatený, si všimol Lučanského zranenia a ponúkol mu ošetrenie.Podľa vyjadrenia Lučanského manželky, bol príliš hrdý, aby takúto bitku priznal. Možno veril, že sa z následkov dostane a na budúce sa lepšie pripraví?“ Rozmyšľa spisovateľ

„Veľmi by túto teóriu objasnili zábery kamier z povinnej doobedňajšej prechádzky – bol na nej Lučanský, alebo nie? Odrazu má logiku tvrdenie, že Lučanský sa začal sťažovať na zdravotný stav až poobede. A je celkom možné, že aj cvičil. Tu ale nesedí to vážne zranenie oka, pretože s niečím takým nejde dlho fungovať. Na druhej strane mohol utrpieť krvácanie do mozgu (ako sa to stáva boxerom pri zápase) a to sa prejavilo až po niekoľkých hodinách“ rozmýšľa Murín

„Ale ani na vybité oko sa neumiera. Najnebezpečnejšie je to krvácanie do mozgu. Prečo sa teda zameriavali na oko a nie na záchranu života? Aj v Prešove je to možné riešiť. Takže?“ Pýta sa Murin

„Tento zločinný režim potreboval verejnosti ukázať Lučanského v dobrej kondícii, tak prečo by mu bránil jeden telefonát potom, čo sa jeho žena dozvedela zo správ, že mal úraz? To nedáva logiku. Ibaže by Lučanský v tej dobe telefonátu už ani nebol schopný. Potom už je pochopiteľné aj to, prečo nedostal list od dcéry. Ľudia v kóme nečítajú…“ píše spisovateľ

„Tiež nerozumiem, prečo taký prominentný väzeň (ktorému v Ružomberku podľa Naďa „tak významne zlepšili zrak“) putuje nedobrovoľne hore-dole Slovenskom namiesto toho, aby sa zotavoval z náročnej operácie. A je tiež čudné, že sa opäť ocitá v pôvodnej cele č. 114 – to už odrazu nevadí, že tam nie je dokonalý kamerový systém? A či naopak, je to pre aranžérov konca života generála Lučanského výhodou?“

„Prvotná Žitného informácia o bitke s dozorcami sa zdala logická. Ale nelogické bolo, prečo by mal celý zástup ministrov tejto vlády, akokoľvej zločinnej, kryť evidentne neplánované a nežiadúce zlyhanie nejakých dozorcov? Veď to nedáva zmysel. Každým dňom sa tým táto vláda zaplietala do ďalších a ďalších svojich lží s vrcholom, keď Žilinka vyhlásil, že prípad je uzavetý, nič vážne sa nestalo a o pár hodín na to Lučanský „na truc“ zomrie? Mimochodom, ak je niekto v kóme, ťažko môžete aranžovať jeho „samovraždu“ inak, než poležiačky. A poležiačky sa „zasamovraždiť“ nedá…

Ale, ak by to bol takýto zbabraný komplot s beštiálnym mafiánskym vrahom – to je iné“

„Faktom je, že toto všetko je zatiaľ len teória. A od nenávisti zožltnutí novinári ju môžu nazvať aj konšpiračnou. Viac sa dozvieme, ak boli zadokumentované stopy krvi v cele č. 131 (pretože je rozdiel ak niekto padne a kvapne mu kvapka krvi od oka, či skôr ani nie, a iné je ak sú steny a posteľ celé od krvi), ak existuje záznam o rannej prechádzke na druhý deň, ak sa nájdu tie dve údajné amatérske videá dokumentujúce zranenia generála Lučanského v Ružomberku a preverí sa pohyb Černáka v rozhodujúcich dňoch a tiež kto ho a či ho navštevoval. No a stále je tu ešte možnosť, že sa zjaví nový. Fegyveres (korunný svedok účasti SIS na únose- zavlečení Kováča ml.) a Remiáš, čo by to svedectvo vyniesol na verejnosť. Máme len jednu istotu – žltá manipultívna tlač o také svedectvo stáť nebude a možno už teraz ho preventívne spochybnia…“

„Pri každom vyšetrovaní je štandardné a normálne, že sa preveruje hneď niekoľko verzií. Už dávnejšie je tu tá s bitkou s dozorcami. Je tu aj tá oficiálna o samovražde. A je legitímne skúmať aj túto. Čo poviete?“ Zakončil Murín

  Vyhlásenie: Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Picus Capital. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Picus Capital nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku.

Viac článkov

ZANECHAŤ ODPOVEĎ

Zadajte svoj komentár!
Zadajte svoje meno tu

Posledné články